May 31st, 2010

Dmitrey Komarov

Корпкультурное

На прошлой неделе один из зам. директоров устроила массовый поход народа из числа коллег на музыкальный концерт, где исполнялись произведения Гершвина. Ваш покорный был занят - не присутствовал, а уж как звали: дескать, иначе никакой культурной жизни, деградирую. Знали бы они, насколько эта музыка мне известна! :-) Но важнее другое. Впечатления тех, кто был на концерте, свелись к двум моментам: как одна половина коллектива хохотала весь концерт над другой половиной, дурачившейся на своих местах; о музыкальных воспоминаниях и речи не было.

На этой неделе, как выясняется сегодня, организуется выезд на природу в четверг. А я уже записан на гарантийное обслуживание у дилера и машину край надо брать после обеда, плюс английский, где начинается подготовка к итоговому 2-дневному тестированию в июне. И тут в пролете, и тут не в почете.

В завершение снова о сценическом. Оказывается, "звукачи" (спецы по звуку) в Рязанском музыкальном театре страдают привычкой ставить на каждом концерте 1-2 микрофона перед хором вместо грамотного подвешивания как минимум четырех микрофонов с разных позиций для равномерного увеличения громкости исполнения разных партий. В результате то и дело артистами даются концерты, на которых очень хорошо слышен солист и басы, или солист и альты. И при этом микрофоны имеются, но ребята просто технически, по словам знакомых, работающих в этом коллективе в качестве певцов, неподкованы. HQ-headhunting такой у нас на музыкальном Олимпе Рязанщины. :-(
watching avatara

"Очарование физики", Шелдон Ли Глэшоу

Раньше я не выкладывал в блог своего мнения о научно-популярной литературе, но, полагаю, надо рано или поздно начинать делать и это. Не все же о художественном толковать. К тому же научно-популярное творчество периодически скрашивает мое существование перед компьютером или вдали от него. Кто меня знает близко, наверняка бы готов был поспорить, что первая книга, о которой я отзовусь, будет принадлежать перу моего любимого популяризатора физики и космологии Стивена Хокинга. Но туточки все не так. К Хокингу вернемся непременно, ибо у меня снова появилось желание в среднесрочной перспективе пролистать давно не читанные его классические работы. А сейчас - один абзац о написанном нобелевским лауреатом американским физиком Ш. Глэшоу "Очаровании физики".

Книга небольшая. Около 300 с немногим страниц обычного формата (А5). Общее впечатление таково. Язык вступлений к каждому эссе (а книга - это набор эссе с часто повторяющимися постулатами, обыгрываемыми по-разному) сродни тому, что часто можно услышать на телеканале Discovery или National Geographic. С легким пафосом и величественным обозревательским зачинаемые первые абзацы. Но далее Глэшоу довольно быстро превращает изложение в детализированные наброски о физической природе того или иного объекта, явления. Наброски эти достаточно сложны и подчастую требуют пристального внимания с тем, чтобы понять с первого или второго раза, если не настолько хорошо знаком с предметом. У меня чтение многих частей эссе по этой причине вызывало периодическую усталость, даже не скуку. Глэшоу много пишет, но пишет часто не настолько хорошо представляя себе массового читателя, которому интересна физика, но который не настолько профи. В этом плане - да простится мне моя субъективность! - именно стилистика работ Хокинга для меня образец увлекательного построения текста. "Очаровательная физика" Глэшоу беднее книг Хокинга парадоксами, привлекающими в частности и меня. Яркие картинки там отсутствуют - битва воображаемого с воображаемым почти не ведется. Книга хорошая в качестве материала, одним словом, но не подачи. Ее можно полистать, она может заинтересовать, но за ясность, планомерность объяснений и читабельность как таковую, если подвести черту, я поставлю свою субъективную "тройку". Глэшоу - великий ученый, но не настолько привлекательный для читателя популяризатор, IMHO. И humble, и honest.. ;-)